Ухвала суду № 74154469, 17.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3670/18

Ухвала

"17" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 просив поновити процесуальний строк позивачу, встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, та прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з первісним позовом, пояснив, що обидва позови взаємопов'язані, випливають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним. У визначений судом строк зустрічний позов не був поданий через те, що ОСОБА_4 за своїм місцем реєстрації АДРЕСА_1 тимчасово не проживає, тому кореспонденції там не отримувала. Про подачу ОСОБА_1 позову дізналася випадково, після чого мала змогу ознайомитися з матеріалами справи та в подальшому хвороба представника ОСОБА_4 перешкодила вчасно направити суду та учасникам справи процесуальні документи.

Позивач та його представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, перевіривши виконання вимог ст. 175-177 ЦПК України, прийшов до наступного висновку.

В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з додатками, тому суд приймає до уваги пояснення представника відповідача та вважає, що визначений ухвалою суду процесуальний строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим такий строк підлягає продовженню, відповідно положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано на відповідній стадії розгляду, за формою і змістом зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги взаємопов'язані з вимогами первісного позову, виникли з одних правовідносин, тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним та вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 127, 193, 259-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про поновлення процесуального строку та прийняття зустрічного позову задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 процесуальний строк для пред'явлення зустрічного позову, встановлений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у порядку загального позовного провадження від 26.03.2018 року.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3, 03 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмовий відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом його право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п'яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала у частині продовження процесуального строку може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у частині прийняття зустрічного позову набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя