Ухвала суду № 74154223, 14.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2-392/2011(1)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Неділько Л.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у відношенні боржника ОСОБА_2 посилаючись на те, що 19.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-392/1-11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнуто борг та судові витрати в розмірі 362 497,59 грн. Для виконання рішення суду видано виконавчий лист № 2-392/1-11. 14.03.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», зокрема, до ОСОБА_2 Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року замінено кредитора з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 27.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Новотех» було укладено договір відступлення права вимоги № 27/12/2017-1Ф, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № BL2439 від 27.02.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Новотех».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року по цивільній справі № 2-392/-1-11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL2439 від 27.02.2008 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 274 005,26 грн., заборгованість по процентам у розмірі 72 684,86 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам у розмірі 13 987,47 грн. та судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду 20.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-392/1-11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 362 497,59 грн.

15.09.2015 року головним державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48733594 з примусового виконавчого листа № 2-392/1-11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 362 497,59 грн.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року замінено кредитора з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

27.12.2017 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Новотех» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 27/12/2017-1Ф.

Відповідно до п. 1.1. договору, на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», боржник - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» (код ЄДРПОУ 40594664, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 9) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року у відношенні боржника ОСОБА_2, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у розмірі 362 497,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: