Ухвала суду № 74154172, 15.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7270/18

У Х В А Л А

"15" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про забезпечення позову до подання позовної заяви відповідно до статті 152 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про забезпечення позову до подання позовної заяви відповідно до статті 152 ЦПК України, в якій заявник просить суд, керуючись вимогами статті 153 ЦПК України, забезпечити позов шляхом: заборони проведення письмового опитування співвласників ОСББ «Лазурний блюз», які не голосували на загальних зборах ОСББ «Лазурний блюз» 12.05.2018 року; заборонити вчиняти дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», код ЄДРПОУ 38576494, в частині зміни Голови правління ОСББ «Лазурний блюз» та реєстрації нової редакції Статуту ОСББ «Лазурний блюз».

Заяву мотивовано тим, що за заявник має намір звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів із позовом до суду шляхом визнання загальних зборів ОСББ «Лазурний блюз» 12.05.2018 року такими, що не відбулися, та заявник вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускаються як до пред'явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову наведено у статті 151 ЦПК України.

Разом з тим, перевіривши виконання заявником вимог статті 151 ЦПК України під час звернення з даною заявою до суду, встановлено відсутність пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, яке підлягає застосуванню задля забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Крім того, в порушення ч. 4 ст. 151 ЦПК України в заяві не наведено обґрунтування доцільності вжиття такого заходу забезпечення позову як заборона проведення письмового опитування співвласників ОСББ «Лазурний блюз», які не голосували на загальних зборах ОСББ «Лазурний блюз» 12.05.2018 року.

Відповідно до положення ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про забезпечення позову до подання позовної заяви відповідно до статті 152 ЦПК України - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

С у д д я: