Ухвала суду № 74154032, 14.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3678/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Неділько Л.Л.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача про залучення відповідачів в якості третіх осіб по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліни Анатоліївни, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліни Анатоліївни, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліни Анатоліївни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича в якості третьої особи. Своє клопотання обґрунтував тим, що нотаріуси, які вчиняли нотаріальні дії мають бути в якості третіх осіб.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що предметом спору розгляду даної справи є квартира АДРЕСА_1 (Луначарського) в м. Києві, правочини по якій посвідчувалися приватними нотаріуса КМНО Юніною А.А. та Кирилюком Д.В. Враховуючи те, що згідно норм Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє нотаріальні дії, виконуючи функції, які покладені державою, та не зацікавлений у результаті вчинення ним нотаріальної дії, та не є учасником цивільних правовідносин між особами, що звертаються за її вчиненням, та з урахуванням способу захисту, обраного позивачем, суд вважає за доцільне залучити приватних нотаріусів в якості третіх осіб.

У зв'язку з чим, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення приватних нотаріусів Юніну А.А. та Кирилюка Д.В. у якості третіх осіб слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення відповідачів в якості третіх осіб по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліни Анатоліївни, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніна Аліни Анатоліївни, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юніну Аліну Анатоліївну (адреса: АДРЕСА_2) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича (адреса: АДРЕСА_3).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 181 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: