Ухвала суду № 74153934, 11.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3417/18

1кс/755/2501/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Скоробогача Віталія Миколайовича на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896

в с т а н о в и в :

адвокат Скоробогач В.М. звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896У судовому засіданні особа, що подала скаргу, підтримав останню та просив задовольнити з вказаних в ній підстав.

Особа, яка подала скаргу адвокат Скоробогач В.М. в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з'явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Ознайомившись із скаргою, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги та недоведення зазначених у скарзі обставин, у зв'язку із чим у задоволенні скарги адвоката Скоробогача В.М. слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні скарги адвоката Скоробогача Віталія Миколайовича на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Левко