Ухвала суду № 74152819, 16.05.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/1161/16-ц

Провадження №2/718/815/17

У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

"16" травня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області з 25.09.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дьолер Буковина», третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що третя особа на боці позивача ОСОБА_4 категорично заперечувала складання та підписання нею 23.10.2013р. Заяви про прощення боргу, з метою встановлення об’єктивної істини у справі, а також встановлення належності підпису на Заяві про прощення боргу від 23.10.2013 року складеної від імені ОСОБА_4 підписанту чи іншій особі. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 24. Запропонувала перелік питань на вирішення експертам, а також вказала конкретно в яких саме документах (назва документа, графа, рядок) знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думку позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.3ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з клопотання представника позивача необхідність проведення почеркознавчої судової експертизи ним пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису вчиненого на оригіналах документів для обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої судової експертизи.

У зв’язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1). Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою (особами), виконаний підпис під текстом Заяви про прощення боргу від 23 жовтня 2013 року над пунктирною лінією та перед словами «Кравченко Роза Михайлівна»?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою 58000. м.Чернівці, вул. Головна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити експертам, що оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_3, містяться в наступних документах, які необхідно використовувати для проведення дослідження:

- Заява №SAMDN01000725969523 на оформлення вкладу “Приват-вклад, 12 мес.» від 23.05.2012р. – підпис знаходиться у правому нижньому куті перед словом «КЛІЄНТ»;

- Форма індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 23.08.2012р. – підпис знаходиться на 4 сторінці, п.20. після слів «Підпис» інваліда (законного представника);

-Договір про надання послуг адвоката від 20 травня 2013 року, підпис знаходиться у лівому нижньому куті перед словами: «Кравченко» Р.М.»

-Розписка від 07 серпня 2012 року, підпис знаходиться після слів «07 серпня 2012 року» та перед словами «ОСОБА_4М.»

-Розписка від 15 листопада 2012 року, підпис знаходиться після слів «15 листопада 2012 року» та перед «ОСОБА_4М.».

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/1161/16-ц в двох томах, на аркушах 87-89 тому 2 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Мінів