Ухвала суду № 74152634, 18.05.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/660/17

Номер провадження 2/710/122/18

УХВАЛА

про закриття провадження

18.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання – Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.03.2010, укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Іскрене».

11.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.03.2005, укладений між ним та СТОВ «Іскрене».

11.07.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_2 просила визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між нею та СТОВ «Іскрене».

Ухвалами судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 за позовами були відкриті провадження по справах.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.11.2017 вказані позовні заяви було об'єднано в одне провадження, присвоєно позовам один єдиний унікальний номер - №710/660/17, номер провадження 2/710/710/2017.

18.05.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 та який діє як представник від ОСОБА_2, в якій він просить залишити позовні заяви без розгляду, так як відмовляється від позову та має подати інший позов з іншим предметом, також просив вирішити питання щодо повернення судового збору. В судове засідання позивач та представник позивача не з’явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки позивач надав до суду заяву про відмову від позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при подачі позову у відповідності до квитанції №0.0.798516071.1 від 03.07.2017 року був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., тому поверненню йому з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, а саме 320,00 грн.

ОСОБА_1 при подачі позову у відповідності до квитанції №0.0.802523592.1 від 10.07.2017 року був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., тому поверненню йому з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, а саме 320,00 грн.

ОСОБА_2 при подачі позову у відповідності до квитанції №0.0.802524450.1 від 10.07.2017 року був сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., тому поверненню їй з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, а саме 320,00 грн.

Керуючись та на підставі ст.ст. 142, 206, 255, 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТОВ «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень)

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень)

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя Н. П Побережна