Ухвала суду № 74152573, 22.05.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/845/17

Провадження №1-кп/701/20/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

при секретарі - Киряхно Е.М.

за участю прокурора - Чустрак Д.В.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017250000000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просив суд змінити міру запобіжного заходу щодо обвинувачених та застосувати запобіжний захід у вигляді особистої поруки громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Поручитель ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Поручитель ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав

Прокурор в судовому засідані проти клопотання заперечував.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

25.10.2017 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області застосовано відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з визначенням відносно кожного застави в розмірі сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 160000 грн..

26.10.2017 року ОСОБА_6 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області внесені кошти в розмір 160000 грн. у виді застави за обвинуваеного ОСОБА_2 та 160000 грн. у виді застави за обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ухвали Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2017 року, що підтверджується квитанціями про сплату (а.с.93,т.2)

05.02.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено підготовче судове засідання.

07.03.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було призначено судовий розгляд.

Статтею 176 КПК України передбачено, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 176, ч. 4 ст. 201 КПК України питання про зміну запобіжного заходу вирішується: під час досудового розслідування - слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ч.1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 статті 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У відповідності з ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Вимогами КПК України, зокрема ч.7 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підставою застосування до обвинувачених запобіжного заходу визначеного ухвалою Жашківського районного суду від 25.10.2017 року було наявність обгрунтованої підозри у вчинені інкрімінованого правопорушення, тяжкість покарання та можливість обвинувачених впливати на свідка у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7

26.10.2017 р. застава була внесена відносно обвинувачених на відпоідний рахунок.

Свідок ОСОБА_7 був допитаний як свідок безпосередньо в судовому засіданні 02.05.2018 р.

Тяжкість вчиненого кримінального правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_2 та ОСОБА_3, саме по собі не може слугувати підставою для обрання найсуворішого заходу та є явно невідповідаючим практиці Європейського суду з прав людини.

Доводи прокурора, щодо покращення матеріального становища ОСОБА_2 в зв"язку з поновленням його на роботі, суд розцінює критично, оскільки це є лише припущенням прокурора та не підтверджено доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобовязання про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобовязуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає , суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру. Поручителю розяснюється у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється або обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обовязки поручителя та наслідки їх невиконання, право на відмову від прийнятих на себе зобовязань та порядок реалізації такого права. Поручитель може відмовитись від взятих на себе зобовязань до виникнення підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі він забезпечує явку підозрюваного, обвинуваченого до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про заміну йому запобіжного заходу на інший. У разі невиконання поручителем взятих на себе зобовязань на нього накладається грошове стягнення в розмірі: у провадженні щодо кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше трьох років, або інше, більш мяке покарання, - від двох до пяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, - від пяти до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, - від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у провадженні щодо злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, - від двадцяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що до клопотання про зміну запобіжного заходу додані письмові заяви гр. ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання (посвідчення №26 від 08.12.2015 р, учасника бойових дій (посвідчення серії МВ №000137 від 31.12.2014 р.) та гр. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ, майстра спорту, рекордсмена та чемпіону світу з пауверліфтингу про взяття обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на особисту поруку, враховуючи обставини які викладені в клопотанні та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді застави Жашківським районним судом Черкаської області, суд приходить до висновку заміни відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3М запобіжного заходу із застави на запобіжний захід особиста порука з покладенням на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов"язків: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Жашків без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та призначити поручителями : ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання (посвідчення №26 від 08.12.2015 р, учасника бойових дій (посвідчення серії МВ №000137 від 31.12.2014 р.) та гр. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ.

Суд вважає, що застосування до обвинувачених запобіжного заоходу у вигляді особистої поруки є достатнім і необхідним для запобігання можливим ризикам, встановленим під час судового розгляду..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 180, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 201, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід особисту поруку по кримінальному провадженню №42017250000000167за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, та щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистої поруки : ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання та гр. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ, до 21.07.2018 р. включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов"язки: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Жашків без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд, про зміну свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню.

Призначити поручителями: ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання та гр. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ.

Надати ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, депутата Черкаської обласної ради сьомого скликання та гр. ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_10, директора дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки Жашківської ОТГ. письмове зобов"язання про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покладених на них обов"язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов"язуються за необхідності доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду на першу про те вимогу.

Роз"яснити поручителям ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що в разі невиконання взятих на себе зобов"язань на них накладається грошове стягнення в розмірі від десяти до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6, ідентифікацйний код НОМЕР_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області № 37312075003652, банк одержувач ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, внесену згідно квитанції 0.0.880189517.1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 26 жовтня 2017 року заставу за ОСОБА_3 в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6, ідентифікацйний код НОМЕР_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області № 37312075003652, банк одержувач ДКСУ у м.Київ, МФО 820172, внесену згідно квитанції 0.0.880199228.1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 26 жовтня 2017 року заставу за ОСОБА_2 в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень.

Контроль за виконанням зобов"язань про особисту поруку покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І. Д. Калієвський