Ухвала суду № 74152206, 21.05.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/95/17 Провадження №1-кп/694/32/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.05.2018 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М., Нкречій Н.Я.,

з участю: прокурора Гриневич М.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №12016250200000403 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Звенигородського районного суду перебуває кримінальне провадження №12016250200000403 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на більш м’який особисте зобов’язання. Своє клопотання обґрунтовує тим, що при зміні запобіжного на цілодобовий домашній арешт судом не було враховано ряд пом’якшуючих обставин, а також те що даний запобіжний захід перешкоджає обвинуваченому ОСОБА_5 проведенню необхідного медичного обстеження, продовження призначеного лікування, а також відвідання церковного храму.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника та просить його задоволити.

Прокурор Гриневич М.С., представник потерпілих ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечили в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4

Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що в клопотанні захисника ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Виходячи з наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, та враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настали тяжкі наслідки, смерть двох осіб, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він обвинувачується, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов’язання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Дудніченко