
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/3101/18 Головуючий І інстанції – Нев’ядомський Д.В.
Справа № 640/11101/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 травня 2018 року м.Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з зазначеним рішенням, 23 квітня 2018 року (здано до відділення поштового зв’язку – 18 квітня 2018 року) Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статей 356 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Скаржнику був наданий п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 18 538,19 гривень та надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 08 травня 2018 року (а.с. 165)
До теперішнього часу ухвала Апеляційного суду Харківської області від 02 травня 2018 року не виконана.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Викладене є підставою для визнання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» неподаною і повернення її скаржнику відповідно до частини 2 статті 357, частини 3 статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 19 березня 2018 року визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Кружиліна
Судове рішення № 74151952, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/11101/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: