Ухвала суду № 74150893, 21.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9549/15-ц

Провадження № 6/645/84/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 645/9549/15, який був виданий 02.02.2016 року на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.12.2015 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своєї заяви старший державний виконавець зазначає, що до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконання надійшов виконавчий лист №645/9549/15 виданий 02.02.2016 року Фрунзенським районний судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 23 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття. 26.02.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 21.04.2016 року державним виконавцем, відповідно до вимог ст.49 п.10 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист надіслано до Фрунзенського ВДВС ХМУЮ для виконання за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1, що належить до території Фрунзенського району. Виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Старший державний виконавець Ляхова Т.Б. в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.12.2015 року, судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 23 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії листа начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 від 03.04.2018 року, вбачається, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчий документ з примусового виконання виконавчого листа № 645/9549/15 виданого 02.02.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на виконанні у державних виконавців відділу не перебуває. Окрім цього діловодом відділу на адресу начальника відділу було надано службову записку відповідно до якої вбачається, що перевіркою журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження вищевказаний виконавчий лист за період з 21.04.2016 року по теперішній час на адресу відділу не надходив.

Відповідно до п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 247, п.п. 17.4 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 645/9549/15 виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією, починаючи з 23 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя