Ухвала суду № 74150409, 21.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа №607/7975/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у відсутності сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_404 травня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі №607/7975/17. В обгрунтування заяви зазначив, що відповідач не був повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик до суду на 12 вересня 2017 року на 09 годину 40 хвилин була надіслана за адресою, яка не відповідає дійсній адресі його проживання, наступна ж судова повістка про виклик до суду на 21 листопада 2017 року на 09 годину 40 хвилин повернулася до суду без вручення. Також, у рішенні суду від 21 листопада 2017 року зазначено, що відповідач отримала кредитну карту «Універсальна» №4149605352629943, та їй було надано кредит у розмірі 5000 гривень. Однак, як зазначає представник відповідача, ОСОБА_1 було надано кредитну картку «Універсальна» №4149605352629943, та кредит в розмірі 4500 гривень. Крім цього, у зв’язку з відсутністю відповідача в судовому засіданні, вона була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами щодо заявлення клопотання про застосування строків позовної давності.

У судове засідання представник відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що учасники справи були належним чином повідомленими про розгляд заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, її слід розглядати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

При вирішенні заявисуд враховує такі обставини:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 12167,95 гривень заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2007 року та стягнуто судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1 двічі надсилались судові повістки про виклик до суду, однак обидві ці судові повістки вручені відповідачу не були та повернулися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про невручення.

Як слідує із заяви про перегляд заочного рішення, в рішенні суду від 21 листопада 2017 року зазначено, що відповідач отримала кредитну карту «Універсальна» №4149605352629943, та їй було надано кредит у розмірі 5000 гривень. Однак, ОСОБА_1 стверджує, що їй був наданий кредит у розмірі 4500 гривень. Крім того, у зв’язку з відсутністю відповідача в судовому засіданні вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач не з’явилася в судове засідання і не повідомила про причини неявки з поважних причин (оскільки не отримувала повісток про виклик до суду) і докази, на які посилається її представник у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 липня 2007 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 поверх, зал судового засідання № 10).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про скасування заочного рішення. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення – у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив – протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення – протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5