Рішення № 74150221, 15.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24674/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/24674/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, треті особи6 Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, пояснивши, що він є власником квартири №АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована колишня дружина сина – ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, однак в квартирі вони не проживають понад рік, комунальні послуги не сплачують, їхні речі відсутні, а тому просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Позивач в судове засідання не з’явився, від представника надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, а тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності.

Третя особа, служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Третя особа, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, в судове засідання не з’явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у її відсутності, зазначає, що втрата права на користування житлом призведе до порушення існуючих прав малолітньої дитини.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивачів по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Органом опіки та піклування Хмельницької міської ради надано висновок №01-34/864/18 від 26.04.2018р. щодо доцільності визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири №АДРЕСА_1, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В квартирі зареєстрована колишня дружина сина – ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім’ї, однак в квартирі вони не проживають понад рік, про що свідчить акт від 14.11.2017 року, відповідно комунальні послуги відповідачами не сплачуються, їхні речі в квартирі відсутні.

Суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування відносно того, що втрата права на користування житлом призведе до порушення існуючих прав малолітньої дитини, оскільки відповідно до даних, що містяться у висновку, ОСОБА_2 разом із малолітньою донькою ОСОБА_3 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, створені належні умови проживання. ОСОБА_2 вказує, що в неї стали напружені відносини із свекрухою і вона добровільно покинула зареєстроване місце проживання разом із донькою, оскільки примирення між ними не можливе.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №185 в будинку №4 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою №185 в будинку №4 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_2;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виступає як законний представник в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, АДРЕСА_2;

третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради, код 26217145, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського 88;

третя особа: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, код 04060772, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3.

Дата складання повного тексту рішення 15.05.2018 року.

Суддя: