Ухвала суду № 74149946, 22.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 732/1799/17 Провадження № 22-ц/795/750/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лиманська М. В.

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про розірвання договорів оренди землі та стягнення недоплаченої орендної плати,

встановив :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Так, ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 березня 2018 року була проголошенна вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

Дата складання повного тексту рішення – 05 квітня 2018 року.

Строк на подання апеляційної скарги (з врахуванням вихідних днів) закінчився 07 травня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 11 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із обґрунтуванням причин пропуску.

Суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо продовження процесуального строку за власною ініціативою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, то апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту десятиденного строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

щодо позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта; номери засобів зв’язку та електронної пошти;

щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Тому, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України.

- для надання виправленої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників (2 примірників);

- для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин такого пропуску.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяОСОБА_2