Ухвала суду № 74149846, 08.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2596/18

Провадження № 1-кс/461/2667/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевичі Р.В., з участю прокурора Олійник Х.В., слідчого Панасюка Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту, а саме позбавлення права відчуження на об’єкт нерухомого майна, зокрема: земельну ділянку на вул. Топольній у м. Львові площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий №4610137500:05:007:0118); земельну ділянку по вул. Топольній в м. Львові площею 0,1200 га для ведення садівництва (кадастровий №4610137500:05:007:0119).

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, відомості про які 29 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13.03.2018 постановою виконувача обов’язків прокурора Львівської області Русецького О.В. здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП у Львівській області, в порядку ч.5 ст.36 КПК України, у зв’язку із неефективністю здійснення досудового розслідування СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2012 року в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, за фактом підроблення та використання завідомо підробленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, які розташовані в м. Львові по вул. Топольна. Так, згідно матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що невстановлена особа, у невстановлений слідством час та невстановленому місці підробила рішення Пустомитівського районного суду у справі №2-1298/10 від 19.07.2010 року, згідно якого за ОСОБА_3 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., для ведення та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, що у м. Львові по вул. Топольній.

Крім того, невідома особа, продовжуючи свою злочину діяльність використала підроблене рішення Пустомитівського районного суду у справі №2-1298/10 від 19.07.2010 року, шляхом подачі його у 2010 році в управління Держкомзему у м. Львові, що за адресою м. Львів вул. Донецька 3, на підставі якого ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., для ведення та обслуговування житлового будинку серії ЯЛ№315018та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва серії ЯЛ№315017, що розташовані у м. Львові по вул. Топольній.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2010 Управлінням Держкомзему в м.Львові видано ОСОБА_3 ОСОБА_4 акт на право власності на земельну ділянку по вул.Топольна в м.Львові 4610137500:05:007:0118 пл.0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, а також ОСОБА_4 акт на земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові пл.0,1200 га для ведення садівництва (кадастровий 4610137500:05:007:0119), на підставі рішення Пустомитівського суду від 19.07.2010 (справа №2-1298/10).

В ході проведення досудового розслідування вилучено копію рішення Пустомитівського районного суду м.Львова від 19.07.2010 (справа №2-1298/10, головуючий суддя Нерознак В.Ф.), яким: задоволено позов ОСОБА_3 до ПП «АБМ-КОМПАНІ», Управління Держкомзему у м.Львові, Львівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки по вул.Топольна в м.Львові площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,12 га для ведення будівництва; визнано незаконними дії ПП «АБМ-Компані» по відмові позивачу в оформленні технічної документації із землеустрою щодо складання документів з видачі державного акту, що посвідчує право власності на земельну ділянку у м.Львові по вул.Топольній; зобов’язано управління Держкомзему у м.Львові погодити технічну документацію з землеустрою щодо складання документів з видачі державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у м.Львові по вул.Топольній; визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у м.Львові по вул.Топольній; зобов’язати Управління Держкомзему у м.Львові оформити та видати державні акти на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у м.Львові по вул.Топольній; зобов’язати Управління Держкомзему у м.Львові внести відповідний запис про право власності на земельну ділянку у м.Львові по вул.Топольній у земельно-облікові документи; зобов’язати Львівську міську раду підписати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва у м.Львові по вул.Топольній за ОСОБА_3

В подальшому, ОСОБА_3 продає земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові пл.0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий 4610137500:05:007:0118) ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №1939 від 10.11.2010, а також земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові пл.0,1200 га для ведення садівництва (кадастровий 4610137500:05:007:0119) на підставі договору купівлі-продажу №1940 від 10.11.2010, посвідчених приватним Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Після цього, вказані земельні ділянки ОСОБА_5 продає ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу від 30.06.2011.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що рішення від 19.07.2010 в справі №2-1298/10, Пустомитівським районним судом Львівської області не приймалось, що свідчить про те, що вказане рішення є підробленим.

Разом з тим, в ході досудового розслідування з Пустомитівського районного суду Львівської області вилучено оригінали цивільної справи №2-1298/10 за позовом ОСОБА_3 до ПП «АБМ-КОМПАНІ», Управління Держкомзему у м.Львові, Львівської міської ради про визнання права власності на земельні ділянки по вул.Топольна в м.Львові площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,12 га для ведення будівництва, в матеріалах якої наявний цивільний позов ОСОБА_3 від 03.06.2010 та оригінал ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2011 (суддя Мусієвський В.Є.), якою матеріали вказаної позовної заяви ОСОБА_3 повернуто позивачу у зв’язку з непідсудністю даної цивільної справи Пустомитівському районному суду Львівської області.

В подальшому на підставі вилучених оригіналів позовної заяви ОСОБА_3, а також заяви-договору ОСОБА_3 в Управління Держкомзему у м.Львові, проведено судову почеркознавчу експертизу, згідно висновку якої від 26.03.2013 встановлено, що записи та підписи від імені ОСОБА_3 у вказаних документах виконано іншою особою.

Крім того, в обґрунтування підробленого рішення суду від 19.07.2010, на підставі якого ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки, суд наводить те, що позивач протягом 15 років є користувачем земельної ділянки, що знаходиться у м.Львові по вул.Топольній, добросовісно, відкрито і безперервно користується земельною ділянкою площею 0,22 га у м.Львові по вул.Топольній, про що може посвідчити його дружина та донька – ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

19.02.2013 допитано як свідка доньку ОСОБА_3 – ОСОБА_9, яка повідомила, що у власності чи користуванні її батька жодних земельних ділянок в м.Львові не було, в Пустомитівському районному суді ніколи не була, про рішення Пустомитівського районного суду м.Львова від 19.07.2010, в якому зазначено про те, що вона може підтвердити факт безперервного користування її батьком земельними ділянками по вул.Топольній в м.Львові, їй нічого невідомо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали з підстав, викладених у такому та просили клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, відомості про які 29 листопада 2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2012 року в СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали перевірки УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області, за фактом підроблення та використання завідомо підробленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області про визнання за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, які розташовані в м. Львові по вул. Топольна. Так, згідно матеріалів дослідчої перевірки вбачається, що невстановлена особа, у невстановлений слідством час та невстановленому місці підробила рішення Пустомитівського районного суду у справі №2-1298/10 від 19.07.2010 року, згідно якого за ОСОБА_3 було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., для ведення та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва, що у м. Львові по вул. Топольній.

В подальшому, ОСОБА_3 продає земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові пл.0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий 4610137500:05:007:0118) ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №1939 від 10.11.2010, а також земельну ділянку по вул.Топольній в м.Львові пл.0,1200 га для ведення садівництва (кадастровий 4610137500:05:007:0119) на підставі договору купівлі-продажу №1940 від 10.11.2010, посвідчених приватним Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Після цього, вказані земельні ділянки ОСОБА_5 продає ОСОБА_7 на підставі договорів купівлі-продажу від 30.06.2011.

Таким чином, ОСОБА_7 на даний час є власником вищевказаних земельних ділянок.

При вирішенні даного клопотання про накладення арешту на майно слідчий суддя керується практикою Європейського суду з прав людини.

Стала практика ЄСПЛ (серед багатьох інших рішення у справах «Спорронґ і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.82, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21.02.86, «Щокін проти України» від 14.10.2010, «Сєрков проти України» від 7.07.2011, «Колишній король ОСОБА_6 та інші проти ОСОБА_6» від 23.11.2000, «Булвес» АД проти Болгарії» від 22.01.2009, «Трегубенко проти України» від 2.11.2004, «East/West Alliance Limited» проти України» від 23.01.2014) свідчить про наявність трьох критеріїв, які слід оцінювати на предмет сумісності заходу втручання в право особи на мирне володіння майном із гарантіями ст.1 Першого протоколу, а саме: чи є втручання законним; чи має воно «суспільний», «публічний» інтерес; чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого законом від 17.07.97 №475/97 гарантує захист права на мирне володіння майном особи, яка законним шляхом, добросовісно набула майно у власність, і для оцінки дотримання «справедливого балансу» в питаннях позбавлення майна мають значення обставини, за якими майно було набуте у власність, поведінка особи, з власності якої майно витребується.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_7 на даний час є власником вищевказаних земельних ділянок та вважається добросовісним набувачем, чинним законодавством України захищається його право на володіння та користування земельними ділянками, що є у його власності, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на ділянки з метою захисту прав добросовісного власника.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.