Ухвала суду № 74149415, 17.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1423/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою Гур’євої ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2’єва Л.Є., звернулася до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

21.02.2018 року позивач, будучи належним чином повідомлена про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання на 26.03.2018 року не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи через її неявку було відкладено на 24 квітня 2018 року та 17 травня 2018 року в судові засідання, позивач ОСОБА_2’єва Л.Є. не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач в судові засідання повторно не з'явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Гур’євої ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарадчій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Гур’євої ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин