Постанова № 74149267, 10.05.2018, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

ЄУН справи 678/379/18

Провадження 3-678-227/18 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.07.1985року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності притягувався Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області 01.12. 2017року за ст. 121 ч. 3 КУпАП(штраф 340грн.), за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018р. о 14 год. 50 хв. на 320км а/д № 12 Стрий-Знам‘янка ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем MERSEDES–BENC, д.р.н. АВ 8840АТ, який своєчасно не пройшов обов‘язковий технічний контроль, чим порушив п. 31.3. б) і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Розгляд справи було призначено на 07 і 10 травня 2018року, але в судове засідання він не з‘явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення та в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 055258 від 10.04.2018року в графі «повідомлення, про розгляд адміністративної справи» вказано, що розгляд справи у Летичівському районному суді відбудеться 10.05.2018року о 9 годині.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Категорія справ за ст. 121 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов‘язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зобов‘язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.

А тому суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі показаннями технічних приладів.

Вина ОСОБА_1у керуванні ним автомобілем MERSEDES–BENC, д.р.н. АВ 8840АТ, який своєчасно не пройшов обов‘язковий технічний контроль, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 055258 від 10.04.2018 року, складеним начальником СРПП № 4 Летичівського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2, витягом з ОСОБА_3 про повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частинами 1 - 3 ст. 121 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті доведена і, враховуючи обставини, що пом‘якшують та обтяжують його вину, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 121 ч. 4, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці (протокол БР № 055258).

Стягнути з ОСОБА_4 352грн. 40коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3