Рішення № 74149063, 22.05.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/316/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – Подільської селищної ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_5, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27 березня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння № 11 по вул. Центральна, що в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області та на яку вона претендує як спадкоємець першої черги за законом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просила суд визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в с.Бережанка по вул.Центральна, 11 Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач ОСОБА_5 у позовній заяві також просила справу слухати у її відсутності через стан здоров»я.

Представник відповідача ОСОБА_2 – Подільської селищної ради - селищний голова ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності їх представника, при цьому зазначив, що селищна рада позов визнає.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшло електронне повідомлення №22, у якому вона просила справу слухати у її відсутності, позов визнає.

Від третьої особи ОСОБА_4 в матеріалах позовної заяви міститься її заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 27 березня 2009 року в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивача ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 080737, виданого 28 березня 2009 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння № 11 по вул. Центральна, що в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, і яку позивач прийняла, оскільки проживала та була зареєстрована разом з ним в одному будинковолодінні, крім того 10.11.2009 року подала заяву до Борщівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було заведено спадкову справу за №776/2009 від 10 листопада 2009 року та видано свідоцтво про право на спадщину за законом за Р №1-1332 на земельну ділянку площею 1, 42 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Крім того, представник позивача ОСОБА_4 від імені позивача 20 березня 2018 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно її померлого чоловіка ОСОБА_6 та видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вул.Центральна, 11 в с.Бережанка Борщівського району, однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності позивачу як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з довідки ОСОБА_2 – Подільської селищної ради №375 від 14.03.2018 року, листа Борщівської державної нотаріальної контори №263/02-14 від 20.03.2018 року, а також з матеріалів спадкової справи №776/2009, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_6.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_6, відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України “Про власніть”) він та позивач ОСОБА_1 були його членами та являлися власниками такого кожен Ѕ частини. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, були подружжям. Наведене стверджено копією особового рахунку № 796 з погосподарської книги за 1991-1995 роки на ім’я ОСОБА_6, довідкою ОСОБА_2 – Подільської селищної ради №373 від 14.03.2018 року, копією свідоцтва про одруження серія УІ-УР №449446.

Рішенням 18 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 02.03.1994 року, ОСОБА_6 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 57 га. З них 0, 25 га. для обслуговування житлового будинку та 0, 32 га. для ведення особистого підсобного господарства, що вбачається з виписки з даного рішення.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №263/02-14 від 20.03.2018 року, матеріалів спадкової справи №776/2009 від 10 листопада 2009 року, відкритої щодо майна померлого ОСОБА_6.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 02 листопада 2016 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_8, інвентаризаційна вартість будинковолодіння № 11 по вул. Центральна в с.Бережанка Борщівського району становить 279851 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об”ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 27 березня 2009 року в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, право власності на Ѕ частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, №11 по вул.Центральна, в с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони, в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: