Ухвала суду № 74149034, 22.05.2018, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Справа № 608/3223/13-ц

Номер провадження6/608/29/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року в суд на розгляд поступила заява Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України про видачу дубліката виконавчого листа №608/3223/13-ц від 03.03.2014 року по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, в зв’язку з тим, що відділ виконавчої служби не надав жодної відповіді на запити університету щодо виконання рішення суду та виконавчий лист не був повернений на адресу університету. Крім того просять поновити строк пред’явлення його до виконання, оскільки, Чортківським районним відділом державної виконавчої служби рішення на сьогоднішній день не виконано, а строк пред’явлення його до виконання пропущений.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кошти, затрачені Львівським державним університетом внутрішніх справ на його утримання в сумі 10 401 (десяти тисяч чотириста однієї) гривні 46 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок ЛьвДУВС 31252272210083 в ГУДКСУ в Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок, сплаченого судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 03 березня 2014 року Чортківським районним судом був виданий виконавчий лист № 608/3223/13-ц. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 12 лютого 2015 року.

На сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист не повернуто уЛьвівський державний університет внутрішніх справ.

На листи від 03.08.2016 року, 07.06.2017 року Львівського державного університету внутрішніх справ щодо виконання рішення суду та погашення заборгованості, Чортківський районний ВДВС ГТУЮ Тернопільської області відповіді не надав.

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов'язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред'явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами, які набрали законної сили 09 березня 2011 року, виконавчі документи, зокрема по виконанню судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд вважає, що наведені стягувачем у заяві причини видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними в розумінні вимог закону, а тому така заява підлягає до задоволення.

Вказане також підтверджується численною практикою Європейського суду з прав людини, яка вказує на невід’ємність стадії виконання рішення суду від усього судового розгляду справи (рішення у справах «Бурдов проти Росії», «Горнсбі проти Греції»); на те, що відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь (справа «Агрокомплекс проти України») становить втручання у право на мирне володіння майном у розумінні статті 1 Першого протоколу; а також на невідповідність змісту пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод того факту, що правова система держави допускає невиконання на шкоду одній із сторін остаточного судового рішення, що має обов'язкову силу (справа «Шмалько проти України»), оскільки процедура виконання судового рішення чітко передбачена Законом України «Про виконавче провадження» й може бути реалізована завдяки активним діям стягувача.

Оскільки, виконавчий лист 608/3223/13-ц від 03 березня 2014 року перебував на виконанні Чортківського районного ВДВС ГТУЮ Тернопільської області, однак, на сьогоднішній день рішення не виконано, а строк пред’явлення виконавчого листа закінчився 12 лютого 2015 року, суд вважає можливим заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання - задовольнити.

Керуючись ч.1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Львівського державного університету внутрішніх справ МВС України (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 26) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України та поновити строк для пред'явлення його до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/3223/13-ц.

Суддя: Н. З. Коломієць