Ухвала суду № 74148839, 07.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4332/17

У Х В А Л А

іменем України

"07" травня 2018 р. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Люблінська, 160/43) до Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) про виділ у натурі частини горища в будинку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Люблінська, 160/43) до Львівської міської ради (79000, м. Львів,пл. Ринок, 1) про виділ у натурі частини горища в будинку.

В судове засідання, призначене на 13 лютого 2018 року, 22 березня 2018 року та 07 травня 2018 року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд прийняв вичерпні заходи для повідомлення позивача про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є сторона.

Листом Верховного Суду України від 25 травня 2006 року № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлений та повторно не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви, відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не повертається.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Люблінська, 160/43) до Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл. Ринок, 1) про виділ у натурі частини горища в будинку – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Є.Д. Лялюк