Ухвала суду № 74148439, 21.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3534/16-ц

У Х В А Л А

«21» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі №466/3534/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ :

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі №466/3534/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, до моменту вступу у законну силу остаточного судового рішення по даній справі та прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 подала до відділу поліції заяву про порушення кримінальної справи за фактом викрадення ОСОБА_3 дитини. Крім того зазначила, що ОСОБА_1 є одинокою матір’ю та виховує хвору дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відстрочку виконання рішення суду та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 510,30 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, а також стягнуто 551,20 грн. судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 вересня 2016 року залишено без змін.

Згідно зі ст. 129 - 1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відстрочка - відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом.

Згідно з ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 435 ЦПК України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно зі ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі №466/3534/16-ц задоволенню не підлягає, оскільки виключних обставин, які унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду та які б могли бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. ст. 353-354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2016 року у справі №466/3534/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6