
Справа № 456/174/17
Провадження № 2-во/456/16/18
УХВАЛА
іменем України
17 травня 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишений без розгляду.
07.05.2018р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2017р., оскільки при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині помилково зазначено, про «заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул.. Лемківська в м. Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 20017 року», замість вірного «зняти заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул.. Лемківська в м. Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 20017 року», і через вказану описку ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не може провести реєстрацію нерухомого майна у державній реєстраційній службі.
Сторони в судове засідання не зʼявились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
У звʼязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишений без розгляду.
При виготовлені тексту зазначеної ухвали судом була допущена описка, а саме помилково зазначено у резолютивній частині про «заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул.. Лемківська в м. Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 20017 року», замість вірного «зняти заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул.. Лемківська в м. Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 20017 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Таким чином, допущена описка у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Стрийського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», приватного нотаріуса ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вказавши замість помилково вказаного «Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» код ЄДРПОУ-38004195 , яка знаходиться м.Київ, проспект Степана Бандери, 28А виселяти та знімати з реєстрації мешканців будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області, вселяти інших осіб, укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами щодо будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області та заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 2017р.» викласти – «Зняти заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» код ЄДРПОУ-38004195 , яка знаходиться м.Київ, проспект Степана Бандери, 28А виселяти та знімати з реєстрації мешканців будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області, вселяти інших осіб, укладати договори оренди, купівлі-продажу, дарування, тощо з третіми особами щодо будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області та зняти заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію будь-яких прав щодо будинку №21 по вул..Лемківській в м.Стрий Львівської області, яка накладена згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 15 березня 2017р.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пʼятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 74148378, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/174/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: