Ухвала суду № 74147850, 21.05.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2570/18

Номер провадження 1-кс/629/727/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220380000881 від 09.05.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 17.05.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону, марки «FLY FF244», темно-сірого кольору, виготовлений в Китаї , придбаний новим в м.Лозова Харківської області 20.09.2017 році, телефон був без пошкоджень; сім-карти оператору мобільного зв‘язку «МТС», придбаної 20.09.2017 року в м.Лозова Харківської області за 120 гривень, для визначення ринкової вартості на момент злочину станом на 03.05.2018 року.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що 03.05.2018 року невідома особа, знаходячись біля будинку 15-А на мікрорайоні в смт.Краснопавлівка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «FLY FF244», чим спричинила ОСОБА_2 майнову шкоду.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Старший слідчий Бороденко Т.М. в судове засідання не з‘явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

09.05.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12018220380000881, за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об'єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об'єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з‘ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину (майно на час призначення експертизи відсутнє), проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018220380000881 від 09.05.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12018220380000881 від 09.05.2018 року, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 03.05.2018 року мобільного телефону, марки «FLY FF244», темно-сірого кольору, виготовлений в Китаї , придбаний новим в м.Лозова Харківської області 20.09.2017 році, телефон був без пошкоджень?

2)Яка ринкова вартість станом на 03.05.2018 року сім-карти оператору мобільного зв‘язку «МТС», придбаної 20.09.2017 року в м.Лозова Харківської області за 120 гривень?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов‘язків за ст.384,385 КК України та зобов‘язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження №12018220380000881 від 09.05.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О.Каращук