Рішення № 74147846, 22.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7442/17

провадження № 2/336/815/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Прохорової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 20.12.2017 р. звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що на підставі відкритого особового рахунку № 531612021 позивач постачає електричну енергію ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Іванова, 43.

28.08.2016 р. рейдовою бригадою була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Іванова, б.43 в м. Запоріжжі, якою було встановлено порушення ПКЕЕН – здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника – підключення без облікової електророзетки на горищі будинку; точка самовільного підключення від розриву фазного та нульового вводних проводів на горищі будинку; порушення виконано приховано. Контролерами було складено акт № 00139966 від 28.08.2016 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунок на суму 15130,13 грн. В добровільному порядку відповідачем відшкодовано 3441,42 грн., не сплаченою залишилась вартість не облікованої електричної енергії на суму 11688,71 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача 11688,71 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.02.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 19.03.2018 р.

19.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

12.04.2018 р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2018 р. за клопотання позивача про витребування додаткових доказів на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рейдовою бригадою Північного районного відділення електричних мереж ПАТ „Запоріжжяобленерго” 28.08.2016 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: м.Запоріжжя, вул.Іванова, б.43, тобто за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, якій позивач постачає електричну енергію на особового рахунку № 531612021 (а.с.33). Вказаний житловий будинок належить відповідачу на праві приватної власності (а.с.40-41).

Судом встановлено також, що на час проведення перевірки за вищевказаною адресою, було виявлено здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника – підключення без облікової електророзетки на горищі будинку; точка самовільного підключення від розриву фазного та нульового вводних проводів на горищі будинку; порушення виконано приховано, про що надано копію акту (а.с.6).

За актом № 00139966, складеним 28.08.2016 р., був виставлений рахунок на суму 15130,13 грн., з яких в добровільному порядку сплачено 3441,42 грн.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, пошкодження приладів обліку складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги, пред’явлені до ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 261, 264, 265, 280, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул.Іванова, 43, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (м.Запоріжжя, вул.Поштова, 73, ЄДРПОУ 00130926) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 11 688 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж судові витрати в сумі 1600 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Дмитрюк