Ухвала суду № 74147771, 22.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/165/18

2/337/551/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бессарабової Т.П.

відповідачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

16.05.2018р. відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, які підтверджують наявність та законність заяви б/н від 19.10.2011р., яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає спірний договір між нею та Банком. Вважає, що вказані докази мають суттєве значення для вирішення справи, оскільки 19.10.2011р. вона до банку з жодними заявами не зверталась.

Згідно з ст.12,13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначеній в ч.2 та 3 ст.83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання відповідачки, оскільки воно заявлено поза строком, передбаченим ч.3 ст.83 ЦПК України, без поважних причин. Обставини, на підтвердження яких відповідачка зараз просить витребувати докази, стали відомі їй після отримання копії позовної заяви з додатками і вона мала можливість скористатись своїм правом на заявлення клопотання про витребування доказів разом з поданням відзиву на позов.

При цьому, суд враховує, що раніше відповідачкою заявлялось клопотання про витребування ряду доказів, в т.ч. аналогічних тим, що заявлені нею раз. На виконання відповідної ухвали суду представником позивача була надані певні докази, які будуть досліджуватись в ході судового розгляду і оцінка яким буде надана при ухваленні рішення у справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

22.05.2018