Ухвала суду № 74147716, 22.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3133/17

провадження № 2-во/628/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп’янську матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21463 від 05 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2018 року позов кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21463 від 05 вересня 2016 року – задоволений. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «КАРАТ» - ЄДР 26356148, р/р26009036244700 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, суму заборгованості за кредитним договором №21463 від 05 вересня 2016 року у розмірі 3619,59 грн. (три тисячі шістсот дев’ятнадцять грн. 59 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «КАРАТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн. у рівних частинах, тобто по 800 грн. з кожного.

При зверненні до виконання судового рішення виявилося, що в номері ідентифікаційного коду платника податку ОСОБА_3 допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися, тому фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Беручи до уваги, що дана описка є перешкодою для виконання рішення по вказаній цивільній справі, її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2018 року по справі №628/3133/17, провадження № 2/628/151/18 за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21463 від 05 вересня 2016 року, де вірно вказати номер ідентифікаційного коду платника податків ОСОБА_3 – НОМЕР_3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.О.Шиховцова