Рішення № 74147650, 21.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2/628/654/18

Справа № 628/916/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Куп’янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гетьман Л.В.,

за участю секретаря - Сухоносової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в місті Куп’янську Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 національний університет внутрішніх справ звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів, вказуючи, що ОСОБА_2 проходив службу в органах внутрішніх справ України з моменту зарахування до Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка по 28 квітня 2017 року. Відповідно до наказу МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 «Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», наказом ОСОБА_1 національному університеті внутрішніх справ від 28 серпня 2014 року №189 о/с відповідача переведено з 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на 3-й курс ННІ ПФПКМ ХНУВС за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» для подальшого навчання з 30 серпня 2014 року. Наказом ХНУВС від 20 червня 2015 року № 86 відповідача відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУ МВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Наказом ГУМВС України в Харківській області від 28 квітня 2017 року №259 о/с відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 за власним бажанням. 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу МВС України від 07 серпня 2014 року № 792 «Про переведення курсантів Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та Донецького юридичного інституту МВС України», наказом ОСОБА_1 національному університеті внутрішніх справ від 28 серпня 2014 року №189 о/с відповідача переведено з 2-го курсу факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» Луганського державного університету внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка на 3-й курс ННІ ПФПКМ ХНУВС за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» для подальшого навчання з 30 серпня 2014 року (а.с.4).

Наказом ХНУВС від 20 червня 2015 року № 86 ОСОБА_2 відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУ МВС України в Харківській області для подальшого проходження служби (а.с.5).

Згідно з наказом ГУМВС України в Харківській області від 28 квітня 2017 року №259 о/с відповідача звільнено відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за п. 7 ч. 1 ст. 77 за власним бажанням. 01 вересня 2014 року на виконання вимог Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Відповідачем, ХНУВС та ГУ МВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с.6).

Згідно з Довідкою-розрахунком витрат, пов’язаних з утриманням курсанта складеною відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов’язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України від 16 липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534, Відповідач повинен відшкодувати витрати, пов’язані з його утриманням у ХНУВС в сумі 10 962,06 грн. (а.с.9).

Листом ГУМВС України в Харківській області від 16.05.2017 № 2854/119 - 12/01 - 17. який отримано позивачем 23.05.2017 р., повідомлено ХНУВС про звільнення Відповідача з: служби в органах внутрішніх справ (а.с.14).

Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. З договору, Відповідач зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати, пов’язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до п. 3.2 договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.2.5. Договору ГУ МВС України в Харківській області зобов’язане інформувати ХНУВС про звільнення Відповідача зі служби в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.

Згідно ч. 7 ст. 18 Закону України «Про міліцію» (чинний на час укладення договору) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов’язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов’язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 року № 313, відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС України разом з Міністерством фінансів України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 11 п. 2 ч. 1, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, смт. Куп’янськ - Вузловий, вул. Краснолиманська, 2а/42, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 національного університету внутрішніх справ витрат, пов’язаних з утриманням у сумі 10 962 (десять тисяч дев’ятсот шістдесят два) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1762 грн. судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман