
14.05.2018
642/27/18
1кс/642/451/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Самотой М.Є., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до прокуратури Харківської області надійшов висновок за результатами службової перевірки окремих питань пов’язаних з проведенням тендерних процедур в Харківській дирекції ПАТ «Укрпошта». розташованої за адресою: м.Харків площа Привокзальна 2, проведених уповноваженою комісією ПАТ «Укрпошта», відповідно до якого, службові особи Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта», зловживаючи своїм службовим становищем при проведенні тендерних закупівель, діючі за попередньою змовою в інтересах TOB «Експогаз Трейд » та ТОВ «Навтотрейд ресурс» упродовж 2016-2017 років розтратили грошові кошти підприємства на суму понад 500 000 грн., шляхом укладання додаткових угод, після проведення тендерних закупівель на придбання скрапленого газу, і придбання такого палива за завищеними порівняно з результатами тендерних закупівель цінами.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на вилучення наступних документів, які мають суттєве значення для органу досудового розслідування, а саме:
-Наказ про призначення на посаду ( контракт) директора ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» ОСОБА_2, ;
-Посадова інструкція ( функціональні обов’язки) керівника ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» ОСОБА_3;
-Довіреність видана на ОСОБА_4, щодо представництва інтересів підприємства;
-Посадова інструкція ( функціональні обов’язки) ОСОБА_4;
-Договір про закупівлю скрапленого газу в ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» № 13/174 від 27.04.2017 року з специфікаціями, додатковими угодами та всіма додатками;
-Платіжні доручення, що підтверджують оплату всієї партії скрапленого газу придбаного за наступними договорами;
-Оборотно-сальдові відомості, роздруківки до відповідних бухгалтерських рахунків, що підтверджують оплату, придбання, оприбуткування та списання скрапленого і придбаного газу.
Та документи, що стосуються діяльності підприємства:
-Установчi документи (свiдоцтво про реєстрацiю, довідкаоблстатуправлiння) пiдприємства.
-Статут пiдприємства.
-Штатний розклад.
-Лiцензiї на види дiяльностi, зазначенi в «Заявi», якщо їх одержання передбачене законодавством.
-Зведення про структуру підприємства (перелік служб, посадових осiб i працівників, що виконують роботи підвищеної небезпеки).
-Документи, що підтверджують проходження навчання керівників, iТП i працівників з питань охорони праці, а також по професіях, якщо вони зв'язанi з підвищеною небезпекою.
-Перелiк нормативних документiв, що регламентують експлуатацiю устаткування пiдвищеної небезпеки (за період виконання договірних відносин).
-Нормативнi акти з охорони працi пiдприємства, що регламентують вимоги безпеки при виконаннi робiт з пiдвищеною небезпекою (Положення про систему керування охороною працi, Положення про службу охорони працi пiдприємства, Положення про навчання, iнструктаж i перевiрку знань працiвникiв з питань охорони працi, перелiк iнструкцiй з охорони працi при проведеннi робiт i т.д.).
-Посадовi iнструкцiї керiвникiв.
-Експлуатацiйнi документи об'єктiв пiдвищеної небезпеки, що використовуються при проведеннi робiт з пiдвищеною небезпекою (паспорта на устаткування, посудини, що працюють пiд тиском, вантажопiдiймальнi машини, механiзми, лiфти, технологiчний транспорт i iн. устаткування, що пiдлягає реєстрацiї, iнструкцiї з експлуатацiї, креслення i т.д.).
-Проектно-конструкторськi i технологiчнi документи об'єктiв експертизи (якщо це — технологiчний процес або засiб виробництва).
-Данi про виробничi примiщення (акти введення в експлуатацiю або висновок архiтектурно-будiвельного нагляду), наявнiсть служби нагляду за будiвлями та спорудами, документи, що засвідчують технічний стан будівель і споруд (Висновки експертизи про відповідність технічного стану будівель та споруд вимогам безпечної експлуатації, технічні звіти, паспорта технічного стану будівель та споруд).
-Колективний договiр (роздiл охорони працi).
-Накази про призначення вiдповiдальних осiб за справний стан i безпечну експлуатацiю об'єктiв пiдвищеної небезпеки.
-Перелiк устаткування з указiвкою приналежностi (власнiсть, оренда) i додатком копiй договорiв про оренду.
З огляду на те, що необхідні документи перебувають у ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» ЄДРПОУ(33680859) за адресою: 43010 м. Луцьк вул. Кременецька б.38., та на той факт, що відповідно п.3.3 наказу Міністерства юстиції України № 53\5, яким затверджено рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз,- для проведення товарознавчих та економічних досліджень, експертам надаються оригінали документів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 4 ст. 163 КПК України чітко визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Разом з тим неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, - слідчого Чередніченко І.Ю. свідчить про небажання підтримати подане клопотання та довести вищезазначені обставини, що в свою чергу, можна розцінювати як підставу для відмови в задоволенні такого клопотання, і це узгоджується з узагальненнями судової практики Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: В.Г.Пашнєв
Судове рішення № 74147346, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/27/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: