Ухвала суду № 74147334, 22.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

22.05.2018

Справа №639/101/17

Провадження №2-во/639/44/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року у цивільній справі №639/101/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року заявники звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року у цивільній справі №639/101/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, в якій просили суд виправити описку в зазначені дати складання висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/101/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири – задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26031303062313, «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 196579, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 03 червня 1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 196589, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 04 червня 1999 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) матеріальну шкоду у розмірі 109 850, 00 грн. (сто дев’ять тисяч вісімсот п’ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26031303062313, «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 196579, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 03 червня 1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26031303062313, «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 196589, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 04 червня 1999 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26031303062313, «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН: НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 196579, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 03 червня 1999 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 280, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26031303062313, «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 196589, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 04 червня 1999 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 098, 50 грн. (одна тисяча дев’яносто вісім гривень 50 копійок).

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, р/р 26031303062313, «Ощадбанк», м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН: НОМЕР_2, паспорт серії ММ № 196589, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області 04 червня 1999 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 72 - А, кв. 22) витрати пов’язані з проведенням експертизи у розмірі 5 544, 00 грн. (п’ять тисяч п’ятсот сорок чотири гривні 00 копійок).

У задоволені іншої частини позовних вимог – відмовлено. (т. 2 а.с. 118-119, 120-131)

Разом з тим, в абзаці четвертому восьмого аркушу повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року судом було допущено описку щодо вірного зазначення дати складання висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, а саме зазначено «30.11.2017 року», замість вірного «28.11.2017 року».

Як вбачається з Висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, датою його складання є «28.11.2017 року». (т.2, а.с. 11-26)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно при ухвалені рішення від 15 травня 2018 року у цивільній справі №639/101/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, судом було допущено описку в абзаці четвертому восьмого аркушу повного тексту рішення, а саме невірно зазначено дату складання висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, зазначено «30.11.2017 року», замість вірного «28.11.2017 року», яку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року у цивільній справі №639/101/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири – задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому восьмого аркушу повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2018 року у цивільній справі №639/101/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Комунального підприємства «Жилкомсервіс», 3-тя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, зазначивши в ньому дату складання висновку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, як – « 28.11.2017 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018 року.

Суддя В.В. Труханович