Ухвала суду № 74147058, 17.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18757/15-ц

н/п 6/640/96/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі №640/18757/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ПАТ КБ "Приватбанк", у якій останній просить виправити описки в виконавчому листі № 640/18757/15-ц, виданому Київським районним судом м. Харкова від 25.03.2016 на виконання рішення суду від 21.12.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: вказати вірну дату народження боржника "12.05.1991", замість помилково вказаної "11.05.1991"; виправити помилку, допущену у терміні пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник заявника у заяві прохав розглядати питання про виправлення описок без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2015 у цивільній справі №640/18757/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості позовні вимоги задоволені, стягнуто заборгованість у розмірі 17720,05 грн. за кредитним договором №б/н від 12.09.2008 та судові витрати у розмірі 1218, 00 грн. / а.с. 38/

25.03.2016 на виконання вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, із змісту якого вбачається, що судом допущено описку у зазначенні дати народження відповідача (боржника), а саме помилково вказано "11.05.1991", замість вірної "12.05.1991", що підтверджується копією паспорту вдповідача. / а.с. 12/

Стосовно внесення виправлень до термінів пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Представник Банку у заяві про виправлення описок вказує, що у даті пред'явлення виконавчого документу до виконання допущено описку, однак вказане нічим не обгрунтовано, та спростовується наступними положеннями.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV ( в редакції станом на дату видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наданого Банком оригіналу виконавчого листа рішення суду набрало законної сли 22.01.2016, тому відповідний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вказано до 22.01.2017, що відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню, лише в частині внесення виправлень у даті народження боржника. У частині виправлення в терміні предявлення виконавчого листа до виконання вона задоволенню не підлягає , оскільки є безпідставною та необгрунтованою.

Суд також зазначає, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описок у виконавчому листі у цивільній справі №640/18757/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №640/18757/15-ц, виданого Київським районним судом м. Харкова від 25.03.2016 на виконання рішення суду від 21.12.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_1 "12.05.1991", замість помилково вказаної "11.05.1991".

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя-