Ухвала суду № 74147010, 21.05.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4007/17

провадження №2-во/619/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

21 травня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено повністю.

15 травня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішенні суду від 04.04.2018, а саме: замість помилково написаного « 14 листопада 2011 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію», вказати правильно - «14 листопада 2017 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію.

В судове засідання сторони не з’явилися, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті у їх відсутності.

Як вбачається з рішення суду, судом була допущена помилка в описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме: «14 листопада 2011 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію», замість правильного - «14 листопада 2017 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні та вказати в описовій і мотивувальній частинах рішення правильно - «14 листопада 2017 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено, вказавши в описовій та мотивувальній частинах рішення правильно – «14 листопада 2017 року Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» провело інвентаризацію».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк