
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96
Справа №622/68/18
Провадження №2/622/313/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
судді - Кочнєва О.В.,
за участю секретаря – Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №24-083-821-2-16-Г від 11.05.2016 року, укладеного між сторонами у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань та судовий збір в сумі 1762,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.05.2016 року між публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24-083-821-2-16-Г з ануїтетними платежами. Згідно з п.п. 1.1. та 1.2. та 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 10000,00 грн. на строк з 11.05.2016 року до 10.05.2019 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з Договором. Відповідно до п.1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов’язання відповідачем заборгованість його повністю погашається. Згідно з п.3.1.1 та п.3.1.2 п.3.1 кредитного договору позивачем було відкрито для обліку кредиту відповідача позичковий рахунок №22037201191. 11.05.2016 року грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу. Згідно з п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах. Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 648,68 грн. Починаючи з 01.11.2016 відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. Відповідно до п.4.10 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього часу позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.4.8 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п.6.3 цього договору. З 01.03.2017 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.12.2017 загальна заборгованість за кредитом складає 8865,58 грн. Відповідно до п.4.1 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Відповідно до п.4.2 кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п.3.2.3, п.п.4.2 кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 в розмірі 110,19 грн. Відповідно до п.4.4 договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3.0 % від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п.3.2.3, п.п.4.2. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.11.2016 по 30.11.2017 включно в розмірі 725,29 грн. Відповідно до п.6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01.03.2017 сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору становить 4500,00 грн. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором (з ануїтетними платежами) станом на 01.12.2017 становить 14201,06 грн та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8865,58 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 в розмірі 110,19 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.11.2016 по 30.11.2017 включно в розмірі 725,29 грн, суми штрафу, нарахованого відповідно до п. 6.3 розділу 6 кредитного договору - 4500,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 13-06/18д від 02.01.2018 року, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Мегабанк», відповідно до якого позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судових засідань двічі 10.04.2018 року та 17.05.2018 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.05.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв’язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини на підставі наданих позивачем доказів.
Судом встановлено, що 11 травня 2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк» було укладено кредитний договір № 24-083-821-2-16-Г (а.с.7).
Згідно з п.п.1.1, 1.2 та 1.3 кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 10000,00 грн. на строк з 11.05.2016 року до 10.05.2019 року зі сплатою 15,00% річних, а відповідач зобов’язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з договором (а.с.7).
Відповідно до п.1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. При цьому ануїтетними платежами є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобов’язання відповідачем заборгованість його повністю погашається)(а.с. 6)
Згідно п.3.1.1 та п. 3.1.2 п. 3.1 кредитного договору позивачем було відкрито для обліку кредиту відповідача позичковий рахунок №22037201191. 11 травня 2016 року грошові кошти в розмірі 10000,00 грн., передбачені кредитним договором, були видані позивачем відповідачу (а.с.10).
Згідно з п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.
Пунктом 4.5 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі - щомісячний платіж), який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, складає 648,68 грн.
Починаючи з 01.11.2016 відповідачем порушуються строки сплати ануїтентних платежів за кредитом. Відповідно до п. 4.10 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього часу позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п.4.8 цього договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору (а.с.7).
З 01.03.2017 року відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.12.2017 загальна заборгованість за кредитом складає 8865,58 грн. Відповідно до п.4.1 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).
Відповідно до п.4.2 кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів за договором відповідач здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п.3.2.3 та п.п.4.2 кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 в розмірі 110,19 грн. Відповідно до п.п.4.4 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 3.0% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п.п.3.2.3 та п.п.4.2 договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з 01.11.2016 по 30.11.2017 включно в розмірі 725,29 грн. Відповідно до п.6.3 кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Станом на 01.03.2017 сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору становить 4500,00 грн. Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором (з ануїтетними платежами) станом на 01.12.2017 становить 14201,06 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8865,58 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 в розмірі 110,19 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.11.2016 по 30.11.2017 включно в розмірі 725,29 грн. та суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору - 4500,00 грн.(а.с.11-15).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ч.1 ЦК України).
Як визначено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та стягує із ОСОБА_1. на користь ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором №24-083-821-2-16-Г від 11.05.2016 року заборгованість у сумі 14201 гривні 06 копійок
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 141, ч.3 ст.211, ст.ст. 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.274, ст. 279, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (МФО - 351629, код ЄДРПОУ – 09804119, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) заборгованість за кредитним договором № 24-083-821-2-16-Г від 11.05.2016 року станом на 30.11.2016 року в розмірі 14201,06 грн. (чотирнадцять тисяч двісті одна грн. 06 коп.), що складається з суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 8865,58 грн, суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2017 по 30.11.2017 в розмірі 110,19 грн., суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з 01.11.2016 по 30.11.2017 включно в розмірі 725,29 грн, суми штрафу, нарахованого відповідно до п.6.3 розділу 6 кредитного договору у розмірі 4500,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (МФО - 351629, код ЄДРПОУ – 09804119, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_3.
Судове рішення № 74146997, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/68/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: