Рішення № 74146965, 22.05.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/427/18

Провадження № 2/617/297/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „ОСОБА_2” звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 66564 грн. 03 коп., згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами договорів відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим станом на 25.03.2018 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 66564 грн. 03 коп., а саме :

заборгованість за кредитом – 14185 грн. 86 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом – 47032 грн. 26 коп.;

заборгованість за пенею та комісією – 1700 грн. 00 коп.;

штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) – 3145 грн. 91 коп.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони не з’явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 26.10.2013року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки .

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов’язань не виконав, в зв’язку з чим на 25.03.2018 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 66564 грн. 03 коп., а саме :

заборгованість за кредитом – 14185 грн. 86 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом – 47032 грн. 26 коп.;

заборгованість за пенею та комісією – 1700 грн. 00 коп.;

штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) – 3145 грн. 91 коп. ( а.с.5-6).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26.10.2013року № б/н в розмірі 66564 грн. 03 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, С У Д,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” (р/р № 29092829003111, МФО – 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 66564 грн. 03 коп. ( шістдесят шість тисяч п’ятсот шістдесят чотири грн. 03 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” (р/р № 29092829003111, МФО – 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

С У Д Д Я: