Постанова № 74146951, 03.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4797/18

Провадження № 3/638/1717/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним керівник ПП «Видавничий будинок Перлина» код ЄДРПОУ 34018010, АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 84 від 21.03.2018 року головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, здійснено планову документальну виїзну перевірку ПП «Видавничий будинок Перлина» код ЄДРПОУ 34018010), керівником якого є ОСОБА_1 В ході перевірки виявлене порушення, а саме: порушено п. 164.2.5 , п.164.2 ст. 164 Податкового Кодексу України а саме: у період з 05.03.2015 року по 31.12.2017 року занижено податок на доходи фізичних осіб від оренди приміщення за ІV квартали 2015 року., І- ІV квартали 2016 р.. І- ІV квартали 2017 р. донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі – 5820,00 грн. . Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.03.2018 року №1013/20-40-14-01-08/34018010.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з‘явився, надала до суду письмові пояснення в яких просить закрити провадження у справі, у зв‘язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до акту перевірки, яка проводилась за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року і виявлені на думку ДПІ порушення також відбулись в зазначений період. Наведені в акті перевірки порушення не є триваючими (їх вчинення пов‘язано з поданням відповідної звітності), тому строки притягнення до адміністративної відповідальності за їх вчинення повинні відраховуватись з моменту їх вчинення та на сьогоднішній день вже закінчились, відповідно до ст. 38 КУпАП.

Суддя, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку :

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту настання події, тобто за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року , минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст. 1634 , п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1634 КУпАП – закрити, у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів.

Суддя – І.О.Грищенко