Постанова № 74146928, 05.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5906/18

Провадження № 3/638/1953/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Центральної об‘єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка працює: головним бухгалтером ТОВ «Промметалсплав», інші відомості відсутні

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно п.2ст. 278 КУпАП суддя має перевірити правильність складання протоколу та інших матеріалів справи

12.04.2016 року головним державним ревізором інспектором відділу перевірок ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення№ 125 від 12.04.2016 р. у відношенні ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали вищезазначеної справи 04.05.2018 року, а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року №124, копія акту від 12.04.2016 року №1226/20-30-14-02/25611992.

Крім того, як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2016 року №124, при його складанні, не було виконано належним чином вимоги ст. 256 КУпАП, та допущено ряд порушень, а саме:

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Притягнення до адміністративної відповідальності має здійснюватись у певному порядку на підставі процесуальних норм, що регламентують провадження у справі про порушення норм законодавства, та тому, правильне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, має велике значення для правильного вирішення даної категорії справ, у зв’язку з чим, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам, встановленим Законом і за результатами розгляду справи прийняте рішення не буде ґрунтуватись на нормах чинного законодавства.

За таких обставин суд позбавлений можливості, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Центральної об‘єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко І.О.