Рішення № 74146705, 22.05.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/511/18

Провадження № 2/565/291/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левадної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі - ПАТ КБ “ПриватБанк”) із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 12254, 08 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 29.09.2008р.) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач, надавши відповідачу кредит (можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту), свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов’язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань станом на 31.12.2017р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 12254, 08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 1194, 90 грн., заборгованість по процентах – 9037, 56 грн., пеня – 1200 грн., фіксована складова штрафу - 250 грн., процентна складова штрафу – 571, 62 грн. Тому заявлено ПАТ КБ “ПриватБанк” позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. До суду подано клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутності представника позивача, про повне підтримання заявлених позовних вимог та про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.03.2018 року та роздруківкою оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 04.05.2018 року, у судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись ст. ст. 223, 280 та 281 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії заяви відповідача від 26.09.2008р. встановлено, що між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Згідно із довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», передбачена сплата відсотків за користування кредитом, в розмірі 3% на місяць. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 31.12.2017р має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в сумі 12254, 08 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 1194, 90 грн., заборгованість по процентах – 9037, 56 грн., пеня – 1200 грн., фіксована складова штрафу - 250 грн., процентна складова штрафу – 571, 62 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд керується тим, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому, виходячи із наведеного, в задоволенні вимог про стягнення штрафів слід відмовити, оскільки до відповідача за прострочення платежів застосовано неустойку у виді пені.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1643, 95 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 93,3%.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 29.09.2008р. у розмірі 11 432, 46 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні 46 копійок) з яких: заборгованість за кредитом 1194, 90 грн. (одна тисяча сто дев’яносто чотири гривні 90 копійок); заборгованість по процентам за користування кредитом 9037, 56 грн. (дев’ять тисяч тридцять сім гривень 56 копійок); заборгованість за пенею 1200 грн. (одна тисяча двісті гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 1643,95 грн. (одну тисячу шістсот сорок три гривні 95 копійок) судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

С у д д я :