
Справа № 559/2178/17
Номер провадження 2/559/230/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 травня 2018 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Ходак С.К.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики з врахування інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості -
Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу за договором позики з врахування інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості – задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за договорами позики в розмірі 100188 (сто тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, що складається із:
- 74124 грн. - заборгованість за договором позики від 16 січня 2014 року;
- 18531 грн. – заборгованість за договором позики від 25 вересня 2014 року;
- 7533 грн. – 3% річних від простроченої суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1) суму сплаченогосудового збору в розмірі 1001 (одна тисяча одна) гривня 88 копійок.
В решті позовних вимог – відмовити.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення буде складено 30.05.2018.
Суддя:
Судове рішення № 74146631, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/2178/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: