Ухвала суду № 74146588, 17.04.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12953/17

УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

з участю прокурора Соботюка О.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 – адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_8, за якою йому заборонено залишати житло згідно ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки квартиру № АДРЕСА_1 було продано, в зв’язку з чим обвинувачений змінив адресу проживання на – Дім Милосердя, с. Рогачів, Рівненського району Рівненської області, вул. Коцюбинського, 3а.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Рівненського міського суд від 28 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26 травня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 змінив адресу проживання суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 – задоволити.

Змінити адресу, за якою обвинуваченому ОСОБА_8 заборонено залишати житло в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня в будні дні та цілодобово у вихідні та святкові дні строком на 2 місяці, з 28 березня 2018 року до 26 травня 2018 року, а саме з АДРЕСА_2, на – Дім Милосердя, с. Рогачів, Рівненського району Рівненської області, вул. Коцюбинського, 3а.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін