Ухвала суду № 74146547, 22.05.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1219/17

Провадження № 2-а/565/39/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі голови міської ради ОСОБА_2, управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі начальника управління освіти ОСОБА_3 про визнання протиправними розпорядження і наказу, зобов’язання скасувати розпорядження і наказ,-

в с т а н о в и в :

07.07.2017 року позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідачів з вимогами: визнати протиправними розпорядження міського голови від 30 жовтня 2001 року №246-р «Внести зміни до розпорядження міського голови від 25 вересня 2001 року №223-р» (далі – розпорядження міського голови №246-р) та наказ міського відділу освіти від 30 жовтня 2001 року №30-к «Про внесення змін до наказу міського відділу освіти від 25 вересня 2001 року №27-к» (далі – наказ міського відділу освіти №30-к); зобов’язати виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області скасувати розпорядження міського голови від 30 жовтня 2001 року №246-р «Внести зміни до розпорядження міського голови від 25 вересня 2001 року №223-р»; зобов’язати управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області скасувати наказ міського відділу освіти від 30 жовтня 2001 року №30-к «Про внесення змін до наказу міського відділу освіти від 25 вересня 2001 року №27-к».

Після задоволення самовідводів суддями Кузнецовського міського суду Демчиною Т.Ю. та Горегляд О.І., в результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18.05.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі голови міської ради ОСОБА_2, управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі начальника управління освіти ОСОБА_3 про визнання протиправними розпорядження і наказу, зобов’язання скасувати розпорядження і наказ передано в провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В.. В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених пп.4,9 ч.5 ст.160 КАС. А саме, згідно із п.4 ч.5 ст.160 КАС в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач звернулась з вимогами – визнати протиправними розпорядження міського голови №246-р та просить зобов’язати виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області скасувати вказане розпорядження. Всупереч цьому позивач, звертаючись з позовом до відповідача виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі голови міської ради ОСОБА_2, не зазначила в позовній заяві в чому полягає зміст позовних вимог саме до голови міської ради ОСОБА_2 в особі якого виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області є відповідачем, зважаючи на те, що оскаржуване розпорядження підписано міським головою ОСОБА_4.

Також позивач звернулась з вимогами - визнати протиправними наказ міського відділу освіти №30-к та зобов’язати управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області скасувати вказаний наказ. Всупереч цьому позивач, звертаючись з позовом до відповідача управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі начальника управління освіти ОСОБА_3, не зазначила в позовній заяві в чому полягає зміст позовних вимог саме до начальника управління освіти ОСОБА_3 в особі якого управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області є відповідачем, зважаючи на те, що оскаржуваний наказ підписаний ОСОБА_5.

Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС в позовній заяві зазначається, зокрема, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Разом з тим в позовній заяві не наведені обґрунтування порушення розпорядженням міського голови №246-р та наказом міського відділу освіти №30-к прав, свобод, інтересів позивача.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають прийняттю справи до свого провадження і підлягають усуненню шляхом направлення суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтування порушення розпорядженням міського голови №246-р та наказом міського відділу освіти №30-к прав, свобод, інтересів позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі голови міської ради ОСОБА_2, управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в особі начальника управління освіти ОСОБА_3 про визнання протиправними розпорядження і наказу, зобов’язання скасувати розпорядження і наказ.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.