Ухвала суду № 74146519, 21.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/465/18

провадження № 1-кс/563/157/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л. за участю прокурора Лазаревича Д.В.,слідчого Дмитрука Б.В., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погодженого з начальником Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами кримінального провадження за №12018180140000098 від 02 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відносно підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_5, не депутата, не судимої,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами досудового розслідування за №12018180140000098 від 02 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 лютого 2018 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з корисливих мотивів, заздалегідь домовившись між собою, проникли до житлового будинку громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, що знаходиться за адресою: с.Щекичин, Корецького району, де вимкнувши у лічильнику, який знаходився зі сторони подвір’я, електропостачання та після чого ОСОБА_4 застосував до останньої насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров’я потерпілої та виразилося в утриманні її ззаду за тулуб та прикриванні рота ОСОБА_6, що обмежувало її рухи, позбавляло звільнитись від ОСОБА_4 та викликати допомогу. В цей момент ОСОБА_5, використовуючи ліхтарик, забігла у комору ОСОБА_6, що знаходилася у її житлі, звідки винесла відкритий картонний ящик в якому знаходилися чотирнадцять скляних пляшок ємністю 0.7 л. кожна, заповнених спиртним напоєм «Кагор Український». В подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 покинули будинок ОСОБА_6 JI.B., відкрито викравши із її житла чотирнадцять пляшок ємністю 0.7 л., заповнених напоєм «Кагор Український» та розпорядившись ними на власний розсуд чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на суму 642 гривні 60 копійок.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із проникненням у житло. Допитана по даному факту в якості підозрюваної ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, обіцяючи повністю компенсувати завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілій стороні. Вказує, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, так як ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходів та соціально сталих зв'язків. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана щодо заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечила та визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018180140000098 встановлено, що 02.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

12.04.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним із проникненням у житло

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий суддя вважає, що наявні ризики, які передбачені статтею 177 КПК України, що стали підставою для звернення слідчого з клопотанням щодо застосування відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Зокрема, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки вона офіційно не працевлаштована, немає постійного джерела доходів та немає постійного місця проживання, а також наявний ризик повторного вчинення нею кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий суддя, приходить до висновку, про доведеність слідчим обставин щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також беручи до уваги доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваній ОСОБА_1 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання за матеріалами кримінального провадження за №12018180140000098 від 02 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до 21 липня 2018 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати до кабінету №7 Корецького ВП Костопільського ВП до слідчого Дмитрука Б.В. за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання передати для виконання до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_1 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Копію ухвали вручити підозрюваній та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Корецький відділ Здолбунівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Опришко П.З.