Ухвала суду № 74146053, 04.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2017 Справа № 554/4824/17

Єдиний унікальний номер: 554/4824/17

Провадження № 1-КС/554/5866/2017

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевій Я.А.,

слідчого – Мартинюк О.М.,

власника майна – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та накладення арешту на майно , -

встановила:

29.08.2017 року до суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 із вказаним клопотанням, в якому прохав поновити процесуальний строк, необхідний для звернення з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вилученого під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Васильєвої Л.М. від 16.06.2017 та накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016170300000829 від 16.06.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 18.06.2017 під час проведення санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави Васильєвої Л.М. від 16.06.2017, було вилучено автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

25.06.2017 винесено постанову про визнання автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, речовим доказом у кримінальному провадженні №12016170300000829.

У даному випадку у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та міг зберегти на собі його сліди.

Виходячи з викладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, збереження слідової інформації, виникла потреба у накладенні арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, власник майна - ОСОБА_1 та її захисник прохали відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №12016170300000829 від 16.06.2016, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.187 КК Українипід час проведення санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2017, було вилучено автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 25.06.2017 визнаний речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ №4046215, виданого 26.05.2017, власником автомобіля НОМЕР_1, є громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області (на підставі договору купівлі-продажу №5346/2017/473666 від 26.05.2016), яка є матір’ю ОСОБА_5

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ураховуючи те, що автомобіль вилучено 25.06.2017 року, тому слідчим пропущено строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення із клопотанням про арешт такого майна.

З огляду на зазначене, клопотання задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням про накладення арешту та накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, власником якого є громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко