Ухвала суду № 74146028, 05.05.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя – Довгий І.І. при секретареві – Тарасюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42017181200000139,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: на 3 блокноти із чорновими записами, документація та записи, що стосуються лісопродукції, зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 357572069512006, мобільний телефон марки LG ІМЕІ 35960606741121612, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ 356314/05/294810/1, грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень - шістдесят купюр номіналом по 500 гривень, 3100 доларів США-31 купюра номіналом по 100 доларів США, накладений ухвалою слідчого судді Сарненеького районного суду Рівненської області від 22 січня 2018 року у справі N° 572/108/18. Також просить зобов'язати першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повернути майно, а саме: 3 блокноти із чорновими записами, документація та записи, шо стосуються лісопродукції, зошит із чорновими записами, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ 357572069512006, мобільний телефон марки LG ІМЕІ 35960606741121612, ОСОБА_3 12,09.1990 року народження; зобов'язати першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повернути майно, а саме мобільний телефон Нокіа ІМЕІ 356314/05/294810/1, грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень - шістдесят купюр номіналом по 500 гривень, 3100 доларів США-31 купюра номіналом по 100 доларів США, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від заявника надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, враховуючи, що заявник подав заяву про залишення без розгляду, провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 про скасування арешту майна, необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 про скасування арешту майна – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: