
Справа № 571/1683/17
Провадження №2-о/571/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року. смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю заявника ОСОБА_2’язко П.Є., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_2’язко ОСОБА_4, заінтересована особа: Біловізька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_2’язко П.Є. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В заяві вказує, що 26 липня 2011 року помер батько ОСОБА_2’язко ОСОБА_5. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку прийняла мама ОСОБА_2’язко ОСОБА_6. 20 листопада 2011 року померла мама ОСОБА_2’язко Т.І.. За життя батьки заповіт не складали. Після смерті матері відкрилась спадщина, до якої входить майно, яке вона успадкувала після смерті батька. Після смерті батька постійно проживав з мамою по вул.Сабурова, 24 в с.Купель, так як вона потребувала постійного догляду. На момент смерті мами проживав разом з нею, вів спільне господарство, ремонтував, доглядав за будинком, однак був зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, роз’яснили, що пропущено строк звернення за спадщиною і оформлення спадщини можливе лише за доведеності факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2’язка П.Є. із спадкодавцем, своєю матір`ю – ОСОБА_2’язко Т.І., яка померла 20.11.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: с.Купель, вул.Сабурова, 24, Рокитнівського району Рівненської області.
Під час судового розгляду справи позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та доповнили, що після смерті батька, який помер у липні 2011 року, позивач став проживати разом із матір’ю в с.Купель, вул.Сабурова, 24. Так як на день смерті спадкодавця проживав з матір’ю був переконаний, що спадщину прийняв. Коли звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, державною нотаріальною конторою було відмовлено у прийомі заяви з тих причин, що позивач не зміг довести факту проживання із своєю матір`ю ОСОБА_2’язко ОСОБА_6, яка померла 20 листопада 2011 року на час відкриття спадщини за адресою: с.Купель, вул.Сабурова, 24, Рокитнівського району Рівненської області. Також зазначили, що інші спадкоємці, брат та сестри, спадщини не прийняли та нотаріально засвідчили, що звертатися до суду із заявами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не будуть. Просять заяву задовольнити у повному обсязі.
Заінтересована особа, Біловізька сільська рада Рокитнівського району Рівненської області, в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять задовоьнити позовні вимоги повністю.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо, показали суду, що знають заявника давно, знали його матір, яка померла у 2011 році. Так як проживають по сусідству, стверджують, що після смерті батька позивач відразу перейшов жити до матері та постійно з нею проживав, оскільки в силу її віку та стану здоров’я був змушений її доглядати та допомагати по господарству. Після смерті матері заявник її поховав.
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2’язко ОСОБА_4 народився 12.09.1970 року в с.Купеля, Рокитнівського району Рівненської області, матір`ю вказана ОСОБА_2’язко ОСОБА_6, батьком – ОСОБА_2’язко ОСОБА_5 (а.с.7).
ОСОБА_2’язко ОСОБА_5 помер 26 липня 2011 року в с.Купель Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №113581 (а.с. 8).
ОСОБА_2’язко ОСОБА_6 померла 20 листопада 2011 року в с.Купель, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №119374 (а.с. 18).
Відповідно до довідок Біловізької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2’язко ОСОБА_6 дійсно постійно проживала разом із сином ОСОБА_2’язко ОСОБА_5 і вели спільне підсобне господарство, ОСОБА_2’язко ОСОБА_4 похоронив свою матір ОСОБА_2’язко ОСОБА_6 за власний рахунок (а.с. 9, 19).
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Купель, вул.Сабуровав,24 Рокитнівського району Рівненської області належить ОСОБА_2’язко ОСОБА_5 (а.с. 10,11). У власності ОСОБА_2’язко ОСОБА_5 є державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯЕ №234348, серія ЯЕ №234349, серія ЯЖ №062347, серія ЯЖ №081400, серія ЯЖ №102257 (а.с.12-16).
Згідно повідомлення Рокитнівської районної державної нотаріальної контори від 29.12.2017 року, заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2’язко ОСОБА_5, померлого 26 липня 2011 року та ОСОБА_2’язко ОСОБА_6, померлої 20 листопада 2011 року, в нотконтору не надходило. За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі щодо складених заповітів від імені ОСОБА_2’язко ОСОБА_5 та ОСОБА_2’язко ОСОБА_6, не знайдено (а.с.29).
Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2018 року зазначено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку з чим нотаріусом відмовлено особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Постановою від 14.05.2018 року державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_2’язку ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заоном на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, що знаходяться в с.Купель вул.Сабурова.24, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.37).
Частиною другою ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.
Враховуючи обставини справи та правові норми суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2’язко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем, своєю матір`ю – ОСОБА_2’язко ОСОБА_6, яка померла 20.11.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: с.Купель, вул.Сабурова,24, Рокитнівського району Рівненської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Повний текст рішення виготовлено 21.05.2018 р.
Судове рішення № 74146014, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/1683/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: