Ухвала суду № 74145663, 21.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1617/18

Провадження № 2/552/727/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.,

За участю секретаря - Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про зміну режиму нарахування об»ємів природного газу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі посилаючись на те, що акт про порушення № 524/л/в від 01 листопада 2017 року у тому числі відносно і позивача ОСОБА_1 скасований, відносини щодо нарахування об’ємів природного газу із споживачем ОСОБА_1 приведені у відповідність до чинного законодавства. Таким чином, предмет спору по даній справі відсутній.

Справа розглядається в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Суд, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норми ст.. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька позовних вимог, а саме визнання акту про порушення № 524/в/л від 01 листопада 2017 року та п.3 протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 41/17 від 14.11.2017 року недійсними, зобов’язання проведення перерахунку та стягнення моральної шкоди.

Скасування відповідачем акту та проведення перерахунку не можуть слугувати підставою для закриття провадження у справі, оскільки не вирішені інші позовні вимоги, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про порушення прав споживача природного газу та визнання рішення про зміну режиму нарахування об»ємів природного газу недійсними відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.В. Кузіна