Ухвала суду № 74145622, 22.05.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1623/15-ц Номер провадження 22-ц/786/885/18Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Пилипчук Л.І.,

суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Фермерського господарства «Глобине-Росія» в особі голови ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської РДА про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобюинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Фермерського господарства «Глобине-Росія» в особі голови ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської РДА про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації відмовлено.

На рішення подано апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у якій скаржники просять рішення суду скасувати, та постановити нове, яким їх позовні вимоги зовілшьнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишена без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 365 грн. 40 коп. кожним, та подачі апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України).

Оскільки, на адресу Апеляційного суду Полтавської області не надходило повідомлення про вручення позивачам поштового відправлення - ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року, 4 травня 2018 року позивачам повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Полтавської області про залишення без руху апеляційної скарги - до відому та виконання.

Копія вказаної ухвали отримана всіма позивачами 08.05.2018 року, що підтверджується підписами у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк позивачі недоліків апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Фермерського господарства «Глобине-Росія» в особі голови ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору: Сектор державної реєстрації Глобинської РДА про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та скасування їх державної реєстрації- визнати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Судді: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_12

підпис ОСОБА_13

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1