Ухвала суду № 74145373, 21.05.2018, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1893/14-ц

провадження № 6/527/22/18

У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року представник заявника звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

В своїй заяві представник зазначив, що в провадженні Глобинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист в/л №527/1893/14 від 28 липня 2017 виданий Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №003-16034-301212.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП №55691335.

26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до умов якого на підставі ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДельтаБанк», включно і до ОСОБА_2.

Посилаючись на викладене, враховуючи те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як до правонаступника та нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов’язанні, представник заявника просила суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження, задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_3 акціонерного товариства «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб . Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об’єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 145/К від 26 січня 2018 року ПАТ «ДельтаБанк» (надалі за текстом – Банк) відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом – Новому кредитору), а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, що є невід’ємною частиною до цього Договору (а.с. 5-8).

Як вбачається із Витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №145/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 26 січня 2018 року Банк передав Новому Кредитору, а Новий Кредитор прийняв права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, а саме до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, кредитний договір № №003-16034-301212 від 30 грудня 2012 року ( а.с.9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк», правонаступником якого він є, та доказів про наявність відкритого виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с № 45, код ЄДРПОУ: 36676934), яка подана представником ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212), Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020), ОСОБА_2 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Карла Маркса, буд. 124, рнокпп: НОМЕР_1 ) – відмовити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір