Ухвала суду № 74145288, 22.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8349/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакції щодо переказу коштів з кредитної та зарплатної карток недійсними, скасування відсотків за користування кредитним лімітом, неустойки (штрафу, пені), страхового платежу по договору страхування кредитного ліміту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивачем було заявлено письмове клопотання про витребування від ПрАТ «ВФ Україна» певних відомостей та доказів, які позивач не може отримати самостійно.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем до суду надано копію відповіді ПрАТ «ВФ Україна» на її запит, яка зводиться до того, що повна відповідь на запит може бути надана в разі надання відповідного звернення судового органу.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, а саме в частині конкретно перелічених доказів та відомостей.

В частині надання «іншої важливої інформації» суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити у зв'язку із неконкретизованістю цих вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» надати до суду в строк до 15 червня 2018 року:

- інформацію про те, чи були здійснені 11 грудня 2016 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію;

- детальну виписку за 11 грудня 2016 року щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки;

- детальну виписку за 11 грудня 2016 року щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень за номером НОМЕР_1 часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися повідомлення або з яких вони надсилалися;

- інформацію про те, чи було перевипущено 11 грудня 2016 року сім-картку за номером НОМЕР_1 або в будь-яких інший час протягом одного року до цієї дати;

- інформацію про те, чи працювали 11 грудня 2016 року одночасно декілька сім-карток за номером НОМЕР_1;

- детальну виписку за 11 грудня 2016 року щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_2, часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися вхідні та вихідні дзвінки;

- детальну виписку за 11 грудня 2016 року щодо вхідних та вихідних SMS-повідомлень за номером НОМЕР_2, часу їх здійснення, номерів телефонів, на які здійснювалися повідомлення або з яких вони надсилалися.

Відмовити у задоволенні іншої часини клопотання.

Копію ухвали направити для виконання особі, у якої витребувано докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 21 червня 2018 року о 14-00 год.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Д.Б. Баронін