Ухвала суду № 74144878, 22.05.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.05.2018

ЄУ № 760/745/18

Провадження №2/420/426/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., одержавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування ОСОБА_3’янської районної в м. Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до ОСОБА_3’янського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3’янського районного суду м. Києва від 15.02.2018 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Постановою апеляційного суду м. Києва від 18.04.2018 ухвалу ОСОБА_3’янського районного суду м. Києва від 15.02.2018 залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування ОСОБА_3’янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Керуючись ст. 32, 53, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування ОСОБА_3’янської районної в м. Києві державної адміністрації, прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залісудових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 08 червня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування ОСОБА_3’янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – орган опіки та піклування ОСОБА_3’янської районної в м. Києві державної адміністрації копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

ОСОБА_3 оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко