Ухвала суду № 74144687, 21.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2574/18

Провадження № 1-кс/333/632/18

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарськоговідділення поліціїДніпровського відділуполіції ГУНПв Запорізькійобласті старшоголейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №12018080040001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року слідчий СВ Комунарськоговідділення поліціїДніпровського відділуполіції ГУНПв Запорізькійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

16.05.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення операції «Зброя вибухівка» дільничими офіцерами поліції було отримано інформацію стосовно функціонування підпільного цеху з виготовлення та переробки різних видів вогнепальної зброї в одному з гаражів розташованих на території промислової зони навпроти взуттєвої фабрики «Міда» по вул. Східна, 9 в м. Запоріжжі.

Вказані відомості 17.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080040001557 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що на території за адресою: АДРЕСА_3 , в одному з гаражів працює гр. ОСОБА_6 , 1959 р.н., який у вказаному гаражі незаконно займається ремонтом, реставрацією та виготовленням зброї та запчастин до неї. Крім того, від знайомих ОСОБА_5 стало відомо, що у вказаному гаражі ОСОБА_6 може незаконно зберігати вогнепальну зброю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ремонтує свій автомобіль на одній з станцій технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому ОСОБА_7 відомо, що в закритому гаражі працює ОСОБА_6 , який незаконно займається виготовленням, реставрацією та ремонтом вогнепальної зброї. Крім того, ОСОБА_6 колекціонує вогнепальну зброю, скуповуючи її у цивільних осіб.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що власником вказаної квартири являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове слідство вважає, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 може незаконно зберігати вогнепальну та холодну зброю, її фрагменти, запасні частини, заготувальні елементи для її виготовлення, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, у зв`язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_2 , так як за даною адресою, без передбаченого законом дозволу може зберігатись вогнепальна та холодна зброя, її фрагменти, запасні частини, заготувальні елементи для її виготовлення, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Беручи до уваги вищевикладене, просять суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , гр. з метою виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, її фрагментів, запасних частин, заготувальних елементів для її виготовлення, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, що мають значення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий, будучі повідомленим належним чином, в судове засілася не з`явився, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило. В силу ст. 234 КПК України, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Запорізькоїмісцевої прокуратури№ 3Запорізької області ОСОБА_3 підтримав клопотанняз підстав,викладених уньому,наполягав найого задоволенні.

Вислухавши думкупрокурора,вивчивши матеріаликримінального провадження,дослідивши клопотання,суд дійшовнаступного висновку.

Судом було встановлено, що 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження № 12018080040001557).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ізч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушенняу зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Всупереч вищевказаним нормам закону, суду не надано слідчим або прокурором жодних доказів того, що відшукуванні речі можуть знаходитися за вказаною адресою. Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в той час, як слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Також, до клопотання не надано жодного доказу того, ОСОБА_6 дійсно мешкає на теперішній час за вказаною адресою.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук можуть бути лише ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук або ухвала про дозвіл на обшук.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про обшук.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарськоговідділення поліціїДніпровського відділуполіції ГУНПв Запорізькійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні №12018080040001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1