Ухвала суду № 74144555, 21.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.05.2018
Номер справи
308/5413/18
Номер документу
74144555
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/5413/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., за участю прокурора Голінка М.І., слідчого Галаговець М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_2 на стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018070030000452 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 08 лютого 2018 року близько 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи між першим та другим поверхом в під’їзді № 1 багатоповерхового будинку № 29 що по вул. Сечені, в м. Ужгороді, безпричинно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою рукою в праву сторону обличчя малолітньої потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м’яких тканин обличчя справа, синця шкірних покривів нижньої повіки правого ока, які відповідно до висновку експерта № 88 від 16.02.2018 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я.

Таким чином, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

19 квітня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено лікарям - експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

16 травня 2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з Берегівської обласної психіатричної лікарні надійшов висновок експерта № 64 від 19.04.2018, відповідно до якого «На підставі вивчення матеріалів кримінального провадження, даних медичної документації, результатів освідчення, судово-психіатрична експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки розладу особистості психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку. Для уточнення діагнозу, встановлення ступеню інтелектуально-мнестичних порушень, наявності галюцинаторно-маяних переживань, які мають місце зі слів матері освідчуваного, та динамічного спостереження в умовах стаціонару, ОСОБА_2 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тривалого психіатричного спостереження за підозрюваним в умовах спеціалізованого медичного закладу, та проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також те що згідно ППВСУ №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» необхідно призначати психолого - психіатричну експертизу, а тому просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на стаціонарну комісійну судово-психіатричну та психологічну експертизу та поміщення його до Львівської обласної психіатричної лікарні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий копання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для проведення судово-психіатричної та психологічної експертизи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.02.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в ході якого встановлено, що 08 лютого 2018 року близько 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи між першим та другим поверхом в під’їзді № 1 багатоповерхового будинку № 29 що по вул. Сечені, в м. Ужгороді, безпричинно, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс удар правою рукою в праву сторону обличчя малолітньої потерпілої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м’яких тканин обличчя справа, синця шкірних покривів нижньої повіки правого ока, які відповідно до висновку експерта № 88 від 16.02.2018 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я.

19 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП ї в Закарпатській області винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, проведення якої доручено лікарям - експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

З висновку експерта Берегівської обласної психіатричної лікарні надійшов № 64 від 19.04.2018 року слідує, що на підставі вивчення матеріалів кримінального провадження, даних медичної документації, результатів освідчення, судово-психіатрична експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки розладу особистості психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку. Для уточнення діагнозу, встановлення ступеню інтелектуально-мнестичних порушень, наявності галюцинаторно-маяних переживань, які мають місце зі слів матері освідчуваного, та динамічного спостереження в умовах стаціонару, ОСОБА_2 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у Львівську обласну психіатричну лікарню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження та висновок Берегівської обласної психіатричної лікарні №64 від 19.04.2018 року, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 слід направити до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст. ст. 369-372, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, відносно якого 21.09.2015 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 12015070030002103 від 04.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до Львівської обласної психіатричної лікарні. для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної та психологічної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Львівської обласної психіатричної лікарні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 74144555 ?

Документ № 74144555 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74144555 ?

Дата ухвалення - 21.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74144555 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74144555 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74144555, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 74144555, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 74144555 відноситься до справи № 308/5413/18

Це рішення відноситься до справи № 308/5413/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74144553
Наступний документ : 74144558